CIUDAD DE GUATEMALA, Guatemala.La Asociación Lambda y organizaciones que trabajan por los derechos de las personas de la diversidad sexual y en condición de movilidad presentaron ante la Corte de Constitucionalidad un recurso de inconstitucionalidad. Solicitan que revise el código civil y se reforme el artículo 78 para dar paso al derecho de matrimonio igualitario.
Antecedentes
En el 2017 por primera vez un grupo de diputados conservadores encabezados por Aníbal Rojas del partido Visión con Valores y Cristian Bussinot de Todos junto a un grupo de diputados presentaron la iniciativa de Ley 5272, llamada Ley para la protección de la vida y la familia. Bussinot, según la prensa local, cumplió una condena en 2019 por delitos de extorsión, abuso de autoridad, peculado por sustracción y peculado por uso. Ese proyecto de ley presentado pretendía prohibir expresamente en el código civil el matrimonio civil entre personas del mismo sexo. También prohibir la educación integral en sexualidad y endurecer las penas para las personas gestantes que se practicaran un aborto. Incluía además castigo a personal de salud en el caso de asistir a esas personas. La iniciativa antiderechos no prosperó.
Sin embargo, el Estado de Guatemala ya se había pronunciado acerca de la Opinión Consultiva OC-24/17 solicitada por Costa Rica. Allí expresa a través de la entonces COPREDEH lo siguiente:
“Se establece que en principio general, en materia de derechos humanos, los tratados y convenciones aceptados y ratificados por Guatemala, tienen preeminencia sobre el derecho interno”.
A pesar de esto, de manera insólita, en el marco de la conmemoración de la no violencia contra las mujeres el 8 de marzo del 2022, la iniciativa de ley que había sido engavetada en el 2019, salió a luz y fue aprobada por una mayoría de 101 diputados. Tuvo apenas 8 votos en contra.
Esta aprobación fue calificada por sectores de la sociedad civil de inconstitucional por ir contra de los derechos humanos de las mujeres y la diversidad sexual, además de afectar a les trabajadorxs del sector salud. La sociedad civil se movilizó hacia el congreso de la república para exigir que fuera derogada y por la presión social fue vetada por el entonces presidente Alejandro Giammatei.
¿Qué esta pasando ahora?
Aunque en el código civil guatemalteco no hay ningún artículo que prohíba expresamente el matrimonio entre personas del mismo sexo, en el artículo 78 del mismo señala lo siguiente:
En ese sentido, Diego Lima representante de la Asociación Lambda comenta a Presentes que presentaron un recurso de inconstitucionalidad “para que la corte pueda cuestionar dicho artículo del código civil”. A nivel legal, Lima explica que las acciones de inconstitucionalidad sirven para que la Corte de Constitucionalidad tenga un control de constitucionalidad sobre las leyes. Es decir para que pueda vigilar que toda la normativa interna cumpla con los estándares internacionales y los principios que establece la constitución. El fin de la acción de inconstitucionalidad es que las palabras “hombre y mujer” y “procrear” establecidas en el código civil sean eliminadasporque van en contra de los derechos humanos, atenta contra la igualdad y no discriminación. Además, la acción busca que las parejas del mismo sexo tengan acceso a protección patrimonial, a la salud y seguridad social quienes actualmente están desprotegidas.
¿Que sigue ahora?
Preguntamos a Lima sobre el papel del congreso y enfatiza que en este punto pueden suceder dos cosas en un tiempo indefinido: que la Corte de Constitucionalidad resuelva a favor de la inconstitucionalidad expuesta por la Asociación Lambda y quite las palabras “Hombre y mujer” y “procrear” del código civil. De ese modo da paso a los derechos que hasta el momento no cuentan las familias homoparentales, por ejemplo: pensión por viudez, herencia o acceso al seguro de salud de su cónyuge o de gestiones post-mortem. Por otro lado, que la Corte de Constitucionalidad ordene al Congreso de la República legislar a favor del matrimonio igualitario. Para que esto suceda puede ser que pasen muchos meses e incluso años, señala.
Al cierre de esta nota, la Corte de Constitucionalidad ha respondido de manera “temporal” según indica un comunicado de la Asociación Lambda. La Corte ha resuelto mediante el expediente 6086-2026 “No otorgar la suspensión provisional de las expresiones “hombre y mujer” y “ Procrear” contenidas en el artículo 78 del código civil. La resolución dictada recientemente es solo una fase previa que no constituye un rechazo a la acción, señala el comunicado de Asociación Lambda.
Consultamos al movimiento político partidista supuestamente de corte progresista Raíces, quienes tienen representación en el congreso actualmente y fueron parte del oficialismo. La agrupación política se pronunció en junio, Mes del Pridea favor del movimiento LGBTIQA+. Quisimos saber su postura respecto al tema y si acompañaran esta acción de inconstitucionalidad hasta que quede resuelto a fondo. Hasta el cierre de esta nota no obtuvimos respuesta.
The post Matrimonio igualitario en Guatemala: piden declarar inconstitucional su prohibición appeared first on Agencia Presentes.